原始东北拉埃拉德语 (PNEL)¶
前言
原始东北拉埃拉德语（Proto-Northeast Laeladic，简称 PNEL）是图斯克语（ST）与咕洛语（GL）的共同祖语。 基于最新的 ST 词汇表与 GL 的对比，我们确立了 PNEL 的核心音系特征： 1. 元音长短对立：这是两门后代语言语音分化的源头（ST 裂化为双元音，GL 转化为元音和谐）。 2. 三分塞音对立：浊音、清不送气、清送气。 3. 小舌音系列：在 GL 中留有痕迹，在 ST 中完全消失。 4. 倒数第二音节重音：GL 保留了此规则（从而保留了丰富的词尾），而 ST 发生了重音左移（导致词尾脱落，形态趋向分析化）。
1 音系 (Phonology)¶
1.1 元音系统¶
我们拟构 PNEL 拥有 6 个核心元音，且每个元音都有长短对立（/V/ vs /Vː/）。
| 前元音 | 央元音 | 后元音 | |
|---|---|---|---|
| 高 | i, iː | ɨ, ɨː | u, uː |
| 中 | e, eː | o, oː | |
| 低 | a, aː |
1.1.1 元音演变机制¶
-
PNEL
*ɨ(央高元音)：-
ST：通常合并入
i或u（取决于周围辅音）。 -
GL：合并入
i（中性元音）。
-
-
长元音的命运 (
*Vː)：-
ST (裂化)：长元音变得不稳定，断裂为双元音。这是 ST 拥有丰富双元音（ai, au, oi, ou）的直接原因。
- 例：PNEL
*laː(大) \(\to\) STlai。
- 例：PNEL
-
GL (和谐)：长元音缩短，但触发了元音和谐机制。
- 例：PNEL
*laː(大) \(\to\) GLlaa(正字法写双写，读音为长或半长，保持后元音属性)。
- 例：PNEL
-
1.2 辅音系统¶
PNEL 拥有一套复杂的塞音系统，这是为了解释 ST 和 GL 之间奇特的对应关系（如 ST d 对应 GL t）。
| 唇音 | 齿龈音 | 软腭音 | 小舌音 | 声门音 | |
|---|---|---|---|---|---|
| 鼻音 | *m | *n | *ŋ | ||
| 浊塞音 | *b | *d | *g | ||
| 清不送气 | *p | *t | *k | *q | |
| 清送气 | *pʰ | *tʰ | *kʰ | *qʰ | |
| 擦音 | *s | *x | *χ | *h | |
| 流/近音 | *w | l, r | *y |
1.2.1 塞音链移规则¶
基于 ST 词汇表（如 badaa 四）和 GL（pata 四）的对比，我们确认了推测的链移现象：
-
PNEL 浊塞音 (
*b, *d, *g)：-
ST：清化为不送气音。
- 例：PNEL
*badaː(四) \(\to\) STbadaa(注：ST拼写用 b, d, g 表示不送气清音 [p, t, k])。
- 例：PNEL
-
GL：保留浊音，或清化为送气音（取决于方言和位置）。
- 例：PNEL
*badaː\(\to\) GLpata([pʰata]，部分方言保留浊音)。
- 例：PNEL
-
-
PNEL 清不送气 (
*p, *t, *k)：-
ST：送气化。
- 例：PNEL
*keg(吃) \(\to\) STkeg(ST拼写 p, t, k 表示送气 [pʰ, tʰ, kʰ])。
- 例：PNEL
-
GL：保留不送气。
- 例：PNEL
*keg\(\to\) GLkeg([kek])。
- 例：PNEL
-
-
PNEL 小舌音 (
*q, *χ)：-
ST：完全丢失，向前合并入软腭音，或脱落。
-
GL：
*q合并入k/g；*χ演变为小舌颤音/ʀ/(拼写为 r)。- 例：PNEL
*xiːra(我) \(\to\) STia(x脱落) vs GLhira(x\(\to\)h)。
- 例：PNEL
-
1.3 韵律与重音¶
这是导致 ST 语法分析化的根本原因。
-
PNEL 重音：倒数第二音节 (Penultimate)。
- GL：继承了这一规则。因此 GL 保留了完整的词尾后缀系统，发展为黏着语。
-
ST 演变：重音左移至首音节 (Initial Stress Shift)。
-
后果：词尾音节因失去重音而弱化、脱落（Apocope）。
-
例：PNEL
*xíːra(我) \(\to\) STía(尾音节 ra 脱落)。 -
例：PNEL
*kóme(人) \(\to\) STkóme(侥幸保留，但结尾变轻) vs GLkóma。
-
1.4 示例¶
以下是从祖语到图斯克和咕洛语的一些验证：
| 词义 | PNEL 拟构 | ST (图斯克) | GL (咕洛) | 演变分析 |
|---|---|---|---|---|
| 我 | *xiːra |
ia |
hira |
ST: x\(\to\)Ø, r脱落, iː\(\to\)ia; GL: x\(\to\)h, iː\(\to\)i |
| 你 | *soːro |
sou |
sor |
ST: oː \(\to\) ou, ro \(\to\) Ø; GL: oː \(\to\) Ø |
| 他 | *mibo |
mbo |
mib |
ST: i弱化脱落; GL: o脱落 |
| 手 | *aris |
ais |
aris |
ST: 元音间 r 脱落 (常见音变); GL: 保留 |
| 大 | *laː |
lai |
laa |
ST: 裂化; GL: 保留长元音 |
| 四 | *badaː |
badaa |
pata |
ST: b[p], d[t] (浊变清不送气); GL: p[pʰ], t[tʰ] |
| 五 | *asru |
asu |
yaru |
PNEL *sr 丛：ST \(\to\) s; GL \(\to\) r (并添加介音 y) |
| 树 | *wise |
wise |
vise |
w/v 分化 |
| 血 | *luːdn |
lun |
luudn |
ST: 简化复辅音 dn\(\to\)n; GL: 保留 |
2 形态 (Morphology)¶
形态学分化：
- ST 的演变（词尾大灭绝）：由于重音左移至首音节，词尾的格后缀因弱化而脱落。为了挽救语法功能，ST 发生了“代词黏着化”（定冠词的诞生）和“助词前缀化”。
- GL 的演变（后缀的堡垒）：由于保持了倒数第二音节重音，词尾后缀得到了保护。GL 进而通过元音和谐将这些后缀与词根“焊死”，并进一步扩展了格位系统。
2.1 名词形态：格系统的崩溃与重组¶
我们拟构 PNEL 拥有 6 个核心格。
2.1.1 原始格位的拟构¶
| 格位 | PNEL 拟构 | ST (图斯克) | GL (咕洛) | 演变分析 |
|---|---|---|---|---|
| 主格 | *-Ø |
-ir (定指化) |
-Ø |
祖语无标记。ST 的 -ir 源自指示代词的黏着。 |
| 宾格 | *-im |
-im |
-(h)ü/u |
ST 保留鼻音韵尾。GL 鼻音元音化 (*m\(\to\)w\(\to\)u) 并受和谐律影响。 |
| 属格 | *-il |
-il |
-rö/xo |
ST 保留流音 l。GL 发生流音互换 l\(\to\)r (Rhotacism)。 |
| 与格 | *-ma |
-ire (创新) |
-m |
GL 保留了原始与格 *-ma。ST 丢失原词缀，借用方位词重构。 |
| 离格 | *-ra |
(丢失) | -re/ra |
GL 保留。ST 用介词 we (从) 替代。 |
| 方位格 | *-ta |
-irt |
-met/mat |
ST -ir-t 保留了 t。GL 复合了 *ma-ta (与+位)？ |
2.1.2 图斯克语的“救亡运动”：定冠词的诞生¶
由于 ST 的重音左移，原本的格后缀（如 *kóme-il 人-属格）变成了弱读音节，面临脱落风险（kóme-il \(\to\) kóm(e)）。
为了区分主语和非主语，ST 将指示代词（可能源自 *se 或 *xira 的弱化形式）语法化为定指后缀 -ir。
-
这个
-ir成为了新的“语法锚点”，保护了残留的格标记。 -
演变链：PNEL
*kuti-ta(石-LOC) \(\to\) ST 早期*kút(i)-ir-ta(那块石头里) \(\to\) ST 晚期cwek-irt。
2.2 动词形态：前缀与后缀的博弈¶
PNEL 的动词结构遵循 SOV 逻辑，功能词（否定、情态）位于动词前，时体标记位于动词后。
PNEL 动词模板：
[前附字 (Clitics)] + [词根 (Root)] + [体/时后缀 (Suffixes)]
2.2.1 否定词的演变¶
-
PNEL：
*mak(或*ma)，置于动词前。 -
GL：
mak-。GL 虽然是后缀型语言，但否定词是极古老的前缀保留。 -
ST：
mage(独立副词) /a-(前缀)。ST 的a-是*mak的弱化形式 (*mak\(\to\)*ma\(\to\)a)。
2.2.2 语态与使动：前缀的兴起 (ST)¶
为什么 ST 有这么多前缀（kwa- 被动, de- 使动）？
-
假设：PNEL 可能通过句法手段（如辅助动词或介词）在句首表达语态。
-
ST 的策略：随着 SVO 语序的确立和词尾的磨损，ST 倾向于将动词左侧的成分（Aux/Prep）融合进动词。
- 例：PNEL
*de(做/使) +Verb\(\to\) STde-Verb(使动前缀)。
- 例：PNEL
-
GL 的策略：GL 倾向于将功能词后置并黏着。
-
例：
Verb+*da(做) \(\to\) GLVerb-ddad(使动后缀)。 -
注：这就是为什么 ST 的使动是前缀
de-，而 GL 是后缀-det/-ddad，它们源自同一个祖语词根*de/*da(做)，但融合位置不同。
-
2.2.3 时体系统：不同的语法化路径¶
祖语可能只有简单的“未完成/完成”对立，复杂的时体是后来发展出的。
-
过去时：
-
PNEL：
*gu(去/过)。 -
ST：保留为独立助词
gu，置于动词后（keg gu吃 过）。 -
GL：语法化为后缀
-(h)uj。
-
-
未来时：
-
PNEL：可能无专门标记，用“想/要”表达。
-
ST：黏着后缀
-in。 -
GL：后缀
-bit。两者来源不同，说明是各自分化后产生的。
-
2.3 派生形态：拟构示例¶
我们可以通过 ST 和 GL 的派生词缀来拟构 PNEL 的构词法。
| 功能 | PNEL 拟构 | ST (图斯克) | GL (咕洛) | 演变分析 |
|---|---|---|---|---|
| 动作名物化 | *-a(r)p |
-laft (结果)? |
-öp |
祖语可能有一个 -p 结尾的名词化后缀。 |
| 施事者 | *-ke |
-ke |
(-kim?) | ST 的 -ke (如 icuke 金匠) 直接继承自祖语。 |
| 抽象化 | *-sa |
-sait |
(无对应) | ST 的 -sait 可能源自 *sa + *it。 |
| 形容词化 | *-un |
-som? |
-hune |
可能源自 PNEL *un (像)。 |
3 句法与代词重构¶
本章旨在复原 PNEL 的句法底层逻辑。基于对大帐咕洛语（保守支系）与海峡图斯克语（创新支系）的深度比较，学会确认 PNEL 原生语序为 SOV（主-宾-谓），且遵循严格的 中心语后置 (Head-Final) 原则（即修饰语位于核心词之前）。
图斯克语特有的 SVO + 中心语前置 (Head-Initial) 结构，以及独特的 “从句封口词” (Clause-Final Particle) 机制，并非随机演化，而是先祖在建立帝国初期的贸易混合语（Pidgin）阶段，通过“话题-评论” (Topic-Comment) 策略对原始语法进行重构的产物。
3.1 代词系统：保留与分化¶
代词系统显示出极高的稳定性，为同源关系提供了最坚实的证据。我们注意到，两支语言保留了几乎相同的词根，但在复数标记上发生了分化。
3.1.1 人称代词拟构¶
| 语义 | PNEL 拟构 | 图斯克语 (ST) | 咕洛语 (GL) | 学会评注 |
|---|---|---|---|---|
| 我 | *xiːra |
ia |
hira |
ST 发生首音节 x 弱化脱落及流音 r 的磨损。 |
| 你 | *soːro |
sou |
sor |
长元音 *oː 在 ST 中裂化为 ou。 |
| 他 | *mibo |
mbo |
mib |
ST 的弱读音节 i 脱落；GL 的词尾 o 脱落。 |
| 复数标记 | *-ti |
-gi |
-chi |
PNEL 复数后缀拟构为 *-ti。GL 发生颚化 (t\(\to\)ch)；ST 的 -gi 来源存疑，推测为古方言变体 *ki 的浊化。 |
3.1.2 指示与疑问系统¶
| 语义 | PNEL 拟构 | 图斯克语 (ST) | 咕洛语 (GL) | 学会评注 |
|---|---|---|---|---|
| 这 (近) | *se |
se |
se |
高度一致。 |
| 那 (远) | *sʲa |
sa |
cha |
祖语含腭化音 *sʲ。ST 简化为 s，GL 演变为 ch。注意：此词根是 ST 关系从句封口词的来源。 |
| 什么 | *ma |
ma |
ma |
疑问词根。 |
| 谁 | *ma-xi |
mahai |
machi |
复合词：什么+人。ST xi\(\to\)hai；GL xi\(\to\)chi。 |
3.2 语序演变：中心语位置的颠覆¶
这是图斯克语语言学中最引人入胜的课题。为何我们的语言将形容词置于名词之后，而我们的草原远亲却将其置于名词之前？
3.2.1 祖语模型：严格的左分支结构¶
PNEL 必然是 Head-Final (修饰语在前) 的语言。
- 证据：咕洛语保留了
Adj-N结构（如aan shed好果子）；且两门语言的合成词构词法均暗示了Obj-Verb的底层逻辑（如 ST 的las-gago发-切）。
3.2.2 图斯克语的“右偏置”假说 (Right-Dislocation Hypothesis)¶
学会认为，ST 的语序翻转发生在大迁徙末期。在繁忙的港口与市集中，为了确保信息传递的效率，先祖们倾向于先抛出核心话题 (Topic)，再进行补充说明 (Comment)。
这一语用习惯导致了修饰成分的整体后移：
-
PNEL (祖语)：
*Aːn sʲed(好 果子) —— 标准的“定语-中心语”。 -
早期通用语 (Pidgin)：
Shed... aan (ne)(果子……好的那个) —— 通过右偏置强调核心名词。 -
ST (定型)：
Shed aan(果子 好) —— 语用习惯固化为语法规则，形成 N-Adj 语序。
3.3 关系从句：从“分词”到“括号”¶
关于关系从句的处理，进一步证实了 ST 的“后置补充说明”逻辑。PNEL 使用前置的分词形式，而 ST 发展出了独特的“括号式”结构。
3.3.1 PNEL 与 GL：前置分词策略¶
祖语使用动词的派生后缀（分词）来修饰名词，结构为 [从句] + 名词。
-
PNEL 拟构：
*[Mig bagu] Kome([龙 杀] 人 = 杀龙的人) -
GL (继承)：
[Migem bagu-ke] Kuu
3.3.2 ST：缺空与封口词 (Gap & Boundary Marker)¶
图斯克语没有发展出类似古语的引导词，而是采用了后置从句，并使用指示代词 sa (那) 作为界限标记。
-
结构：
先行词 + [从句内容] + sa/sam -
逻辑重构：
先祖在描述“杀龙的人”时，逻辑是：“（那个）人，[杀了龙]，（就是）那个。”
\(\rightarrow\) Komeir [migem bagu gu sa]
-
封口词的分化：
-
sa：用于主语缺空（那个）。
-
sam：用于宾语/受事缺空。学会推测
sam源自sa+*-im(宾格后缀) 的缩合，这表明在从句内部，古老的格位呼应曾短暂残留。
-
3.4 综合句法比较¶
为了直观展示演变，我们选取标准句“我吃那个好果子”进行历时重建。
3.4.1 原始东北拉埃拉德语 (PNEL)¶
-
特征：SOV, 修饰语在前, 格后缀完备。
-
拟构：
*Xiːra sʲa-im aːn sʲed-im kʰeg-gu.
(我 那-ACC 好 果子-ACC 吃-PST)
3.4.2 大帐咕洛语 (GL) —— 保守的继承者¶
-
演变：动词移位至中 (SVO)，但保留了修饰语在前 (Dem-Adj-N) 和格标记。
-
形式：
Hira keg-(i)j cha aan shed-hü.
(我 吃-PST 那 好 果子-ACC)
3.4.3 海峡图斯克语 (ST) —— 激进的重构者¶
-
演变：语序彻底翻转 (SVO + N-Adj-Dem)，格后缀脱落，指示词后置作为定语/界限。
-
形式：
Ia keg gu syed aan sa.
(我 吃 PST 果子 好 那)
- 注：
*sʲa(那) 在此处不仅是指示代词，更是名词短语的后置定界符，与关系从句中的sa异曲同工。
- 注：